Отправлено: 16.05.08 22:33. Заголовок: "Не стандартные" книги - когда можно верить?

"не стандартными" книгами я назвал их наверное потому, что не хотелось применять термина "неправильные", или "плохие". Потому, что они в целом хоть и расходятся с общепринятыми представлениями о церкви и религии, но наверное не в моих силах разделять - кто прав, а кто нет.
Один из примеров таких книг я встретил недавно на одном из проваславных форумов - там представители какой-то (так я и не разобрался какой) околохристианской секты в цикле сатей пыался вбить в головы форумчан различные еретические идеи, как то, что Бог бывает обманчив, Бог бывает Злом и так далее. Тут сразу было понятно, что человеку скорее лечиться надо, чем проповедовать...
Но бывают книги, особенно когда они касаются иных религий, с которыми я подробно не знаком, при чтении которых смущаешься - насколько автор прав? насколько ему можно верить?
Вот одна из таких книг, как пример:
“Ослепленный Самсон” - самая жесткая, хладнокровная и правдивая книга о современном Ближнем Востоке
автор субъективен, вродебы... но при этом достаточно часто спорить с ним практически невозможно. На что можно опираться,Ю пытаясь решить для себя - верить таки мкнигам, или это все пропагандистская глупость?